恒行注册

苏联是一个矛盾的政权模式，其由列宁组建，但是由斯大林定型，带来辉煌的同时，也带来毁灭。而斯大林模式并没有被否定，而是在勃列日涅夫的主政下，更加的疯狂化发展。导致苏联丧失最后的机会，再也不能挽救自己毁灭的脚步。

斯大林对于自己大清洗的问题，可以说是认知度不够，为此导致后续问题不可弥补性。在斯大林主政期间，大清洗是其常用手段，只不过凌驾于规则之上的权力游戏，只能适用于一时，却难以永久性巩固政权。

要想政权长久，就必须得完善自己的政治机制，否则只能是短暂的权力过渡，最终还是被反噬。苏联的肃反行动，造成很多的社会矛盾，不仅不利于苏联长久发展，更是损失大量的精英人员。可以说是得不偿失，甚至过犹不及。

在斯大林发动大清洗，到最后结束，可以说是反复很多次，夺权时期一次，苏德战争爆发时，又进行过一次，而后战后还是进行一次肃反。前后进行三个时间段的肃反活动，造成70万人被枪决。钢铁慈父为何如此心狠，要造成波及面扩大化，仅仅只是个人权力需要，还是另有原因。

大清洗只是为自己权力铺路，却毁坏苏联自我完善机制

斯大林可以说是个狠人，而且是极端仇视旧制度的政治强人。可是其最后又活成吃呢给自己厌恶的样子，成为独裁暴君。其初次执政权力之路并不稳固，而是受限于很多列宁时代元老派的束缚。对于他的威胁性很大，而列宁后期对于他的限制让其没有安全感。

其与列宁对于权力的使用并不相同，列宁是遵循集体领导制为核心，遵守相关制度下的完善发展。这样能最大程度避免独裁专制，使得苏联能够继续延续辉煌，将社会主义大旗扛下去。尽量避免内耗与独裁，注重内部团结与协调发展。

只不过斯大林与列宁的套路恰好相反，而是要走专制独裁之路，将权力收归于一人之手。为此必须打破列宁的枷锁，打造新的治理模式。而这个道路就必须铲除列宁划时代的痕迹，以及元老派的压制。权力斗争没有对错，但是意识不到争斗的残酷性，也不怪乎政治对手的最后的失败。

凡事就怕不讲规则的对手，而斯大林就是这个冷酷霸道而又无底线之人。为此他的对手只能说是倒霉与无奈，在自己处于绝对优势的情况下，进行反击与压制，最终的结果就是被斯大林暴击。斯大林就是利用自己的优势，进行全力一搏。

可以说是孤注一掷，但是自己的政治对手却没有意识到这一问题。而是选用常规打法，当时政治上对于自己有威胁的元老派有5人，都比自己有声望、势力、实力、资历以及人脉基础。只不过他们都属于温和派，不主张进行暴力革命，最终给予斯大林逐个击破的机会，最终处死自己的对手。

而军事上有五人是自己掌控军权的阻力，其中三人是坚定反对自己的派系，剩下两人只有一人效忠自己，另一人则是中立。可以说对于自己的权力有威胁的人太多，而他们的支持者与根基也很多。这都不是自己能够掌控的，而是风险系数很大的问题。

为此斯大林只能使用极端手段，进行大清洗，确立自己的权威与领袖位置。而把列宁划时代的痕迹抹除，建立新模式，也就是以自己为核心的独裁专制的权威体系。为此第一次就是无差别清洗，把所有反对派系的势力，无论是党政军、科技领域等方面的根基连根拔起，为此造成肃反扩大化。

凡事要有限度过犹不及

斯大林的清洗行动，确实巩固自己的个人权威，凌驾于法律之上。但是也毁坏苏联的整体机制，属于舍本逐末的短期见效。斯大林模式是个人独裁专制，集中力量进行重工业化建设，打造重工业强国的体系。不能说错，大势也是代价较大。

这个模式的建立，是以牺牲70万优秀人员的代价为筹码，可见是尸骨累累。问题是明明没有必要扩大化，或者一次性解决权力铺路的问题，没必要进行扩大化，波及苏联各方面领域，这个扩大化，给予苏联的影响是长远的。

不仅失去检查机制，还导致经营断层之后的自我完善机制的崩溃。为何赫鲁晓夫改革失败，戈尔巴乔夫彻底改革导致苏联崩盘。这些问题都是苏联模式的弊端，大清洗导致接轨人员清洗，失去正确的完善人员纠正，只能自我自我毁灭程序。

结语钢铁慈父斯大林以一己之力，打造工业国，只是并不完善，但一直没有纠正，使得苏联成为瘸腿国家。斯大林模式是一个成功的快车道，但也是毁灭苏联的根源。大清洗毁灭苏联内部完善机制的中坚力量，而这种模式成就苏联，最终也毁灭苏联。

不得不说很是可悲，也很是无奈。清洗本没有错，但是过度化则是很大的失误。很多事情，并不一定要绝对化。斯大林追逐绝对权力，却是牺牲苏联长远利益。苏联解体就是最大的教训，也是斯大林酿造的苦果。

元老派列宁权力苏联斯大林发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。